ЛОНГРИД

Вне съемок: громкие судебные разбирательства в киноиндустрии

Запрещенные NTF-объекты по «Криминальному чтиву», шах и мат от чемпионки мира, использование Netflix чужих образов и многое другое.

Вне всяких сомнений, самым громким и значимым судебным разбирательством этого года останется пересмотр дела о клевете между Эмбер Хёрд и Джонни Деппом. 1 июня 2022 года суд присяжных признал актрису виновной в клевете на экс-мужа и обязал ее выплатить 15 миллионов долларов в качестве компенсации по делу о защите его чести и достоинства. По мотивам этих событий Disney+ даже показал двухсерийную документалку (ее премьера состоялась 19 сентября).

Внимательно наблюдая за этой историей, мы решили вспомнить еще несколько интересных судебных прецедентов в западной киноиндустрии за последние годы, которые тоже заслуживают внимания.

1. Бывшая наркоторговка подала в суд на Netflix за использование ее образа в сериале «Королева юга»

Сандру Авилу Белтран (известную под прозвищем «Королева Тихого океана») никто не предупреждал о том, что она будет фигурировать в сюжете сериала. Теперь она намерена отвоевать у Netflix и испанской компании Telemundo 40% от всех доходов, которые они заработали за 11 лет показа «Королевы юга».

Премьера теленовеллы состоялась в 2011 году, а с 2016 года на Netflix вышли пять сезонов адаптации сериала из Испании. В 2019-м компания Telemundo использовала кадры ареста Авилы Белтран для рекламы второго сезона шоу, которые позже стали материалами промо для американского шоу. Фактически с 2011 по 2022 год суммарно вышло 7 сезонов (почти 200 эпизодов), напрямую или косвенно описывающие жизнь и деятельность Белтран.

До 2016 года женщина находилась под заключением и никак не могла повлиять на шоу или связаться с его создателями. Она оставалась в тени до недавнего времени, пока не появилась в одном из самых известных подкастов Мексики, запустила TikTok и начала публиковать посты в социальных сетях. Телевизионный облик мешает ей создавать карьеру: по заявлению истца «обе компании действовали неправомерно с намерением нанести ущерб имиджу и заработать на этом деньги».

В основу сериала лег роман Артуро Переса-Реверте, который ранее публично заявил, что в нем рассказана история «Королевы Тихого океана». В прошлом он, будучи мексиканским журналистом, с разрешения Сандры взял у нее интервью и написал книгу, потому к нему у «Королевы Тихого океана» претензий нет. Почему Белтран не подала иск против компаний раньше неизвестно.

2. Miramax подала в суд на Квентина Тарантино из-за продажи NFT-сцен из фильма «Криминальное чтиво»

Осенью 2021 года Квентин Тарантино создал сайт, на котором планировал продать части первых версий сценария с вырезанными сценами и его эксклюзивными аудиокомментариями в виде NFT-объектов. Руководство Miramax обвинило режиссера в нарушении авторских прав, которые, по их мнению, распространяются и на неиспользованные или вырезанные эпизоды.

В 1990-х, во время съемок фильма, Тарантино подписал с кинокомпанией контракт, согласно которому все права на публикацию сценария принадлежат ей. В иске сообщалось, что Тарантино «хочет лично заработать на правах Miramax на „Криминальное чтиво“».

В начале сентября 2022 года стороны договорились оставить этот вопрос позади без привлечения судей. Условия сделки не разглашаются, но достоверно известно, что в январе более чем за миллион долларов на аукционе был продан первый NFT из коллекции Тарантино.

3. Сопродюсер четвертой «Матрицы» подал в суд на Warner Bros. из-за онлайн-премьеры фильма

Австралийская компания Village Roadshow Entertainment Group, сотрудники которой принимали участие в продюсировании фильма «Матрица: Воскрешение», утверждает, что ее лишили части кассовых сборов. Онлайн-премьера четвертой части франшизы вышла раньше срока и, по мнению истца, это повлияло на доход.

До выхода фильма обе стороны решили отказаться от гибридного релиза — одновременно в кинотеатрах и стримингах. Village Roadshow утверждает, что Warner Bros. отдавала себе отчет в том, что ранняя онлайн-премьера навредит сборам, но привлечение новых зрителей на платформу HBO Max было первоочередной задачей для студии.

4. Суд обязал Кевина Спейси выплатить $31 млн создателям «Карточного домика»

Скандал из-за обвинений в сексуальных домогательствах оставил Кевина Спейси без ролей. Актер был вынужден уйти из текущих проектов, а теперь еще и должен выплатить студии MRC огромную сумму за нарушение условий контракта. В 2019 году создатели сериала «Карточный домик» подали иск на актера после того, как он нарушил правила поведения, касающиеся недопустимости сексуальных домогательств на работе.

MRC заявила, что из-за этого киностудии пришлось свернуть съемки нескольких эпизодов «Карточного домика», в которых снимался Спейси. А впоследствии он и вовсе был уволен, сценарий — переписан, а количество серий сокращено с тринадцати до восьми. Это, как заявили представители компании, повлекло за собой дополнительные издержки и сокращение лицензионных выплат от платформы Netflix.

В октябре 2020 года суд вынес решение в пользу киностудии, а в ноябре 2021-го отклонил апелляционную жалобу, поданную Спейси. Актер и его кинокомпании M. Profitt Productions и Trigger Street Productions должны выплатить MRC компенсацию в размере 31 миллиона долларов.

5. Netflix урегулировал иск, поданный шахматисткой Ноной Гаприндашвили

В последней серии популярного сериала «Ход королевы» о шахматистке в исполнении Ани Тейлор-Джой один из персонажей говорит, что Нона Гаприндашвили является чемпионкой мира среди женщин, но с мужчинами она никогда не играла. По мнению самой Гаприндашвили, это высказывание не только ложное, но и сексистское и уничижительное: к 1960-му шахматистка сыграла с 59 мужчинами, причем некоторые из них были гроссмейстерами.

Кроме того, в проекте ее назвали русской, хотя Нона является грузинкой. Гаприндашвили подала иск на 5 миллионов долларов за ее «сексистское изображение» в сериале. Недавно стало известно, что иск урегулирован по нераскрытому соглашению.

6. Экс-журналистка Vanity Fair подала иск на Netflix за клевету

Рэйчел Уильямс, экс-журналистке издания Vanity Fair и подруге Анны Делви (Сорокиной), не понравилось ее изображение в сериале «Изобретая Анну». По сюжету ее героиня с радостью принимала щедрые подарки от Делви, прославившейся в реальной жизни из-за обвинений в покушении на крупную кражу, мошенничестве и серьезных финансовых махинациях. Девушка обманывала представителей высшего общества Нью-Йорка, притворившись богатой наследницей. В последних эпизодах сериала Уильямс стала жертвой очередной аферы и сдала подругу властям при первой возможности.

«Этот иск покажет, что Netflix принял сознательное решение изобразить героиню как жадную, снобистскую, бесчестную, трусливую, манипулятивную и оппортунистическую личность. Транслирующиеся в шоу заявления являются порочащими, поскольку они имеют тенденцию подвергать Уильямс общественному презрению, осмеянию, отвращению или позору, а также вызывать дурное мнение о ней», — заявили представители Рэйчел.

Поделиться
Закрыть
7 дней бесплатно
7 дней бесплатно
Попробуйте START в течение недели. Отменить подписку можно в любой момент.
В подписку входит всё
В подписку входит всё
В ежемесячный платёж входит весь контент, включая премьеры и новинки.
Качество Full HD 1080
Качество Full HD 1080
Мы ценим отличное качество картинки и звука. Как ещё смотреть сериалы, как не в идеальном разрешении?
Премьеры оригинальных проектов
Премьеры оригинальных проектов
Мы первыми в России стали снимать контент специально для подписчиков и по-прежнему показываем свои оригинальные проекты эксклюзивно на START.
В любой точке мира и с субтитрами
В любой точке мира и с субтитрами
START работает по всему миру. Недавно мы запустили локальные версии на других языках, чтобы сделать наш контент ещё более доступным зрителям разных стран.
Безопасный детский профиль
Безопасный детский профиль
Мы ценим безопасность маленьких зрителей. У нас есть безопасный профиль с лучшим контентом для детей и функция родительского контроля.
Попробовать бесплатно